屏幕就是一款手机与人最直观的接触，也是吸引人前去购买的最直接的影响因素。前一段看到许多网友在讨论到底哪款屏幕更好？本文借助三款手机给大家分析一下。这三款手机分别是摩托罗拉ME525（使用TFT屏）、苹果iPhone 4（使用IPS）和索尼爱立信LT15i（同样使用TFT屏幕，并且拥有索尼Mobile BRAVIA Engine与No air-gap技术的支持）。
iPhone 4在IPS屏幕上赚足了眼球，并且也凭借IPS屏幕热议至今。我为什么选择这三款手机？其中有两款是TFT屏幕，目的就是想对比一下TFT材质与IPS差距到底有多大，是不是iPhone 4真的就那么高高在上？索尼爱立信LT15i的屏幕争议最大，它使用的是TFT的衍生品，但加入了索尼Mobile BRAVIA Engine与No air-gap技术的支持，成像是否会有大的改观？所以我把索尼爱立信LT15i也加入到对比之中。
摩托ME525（左）iPhone 4（中）索尼爱立信LT15i（右）
摩托ME525（上）iPhone 4（中）索尼爱立信LT15i（下）
摩托ME525（左）iPhone 4（中）索尼爱立信LT15i（右）
IPS屏幕：IPS（In-Plane Switching，平面转换）硬屏技术是目前世界上最先进的液晶面板技术。硬屏就是表面附着了一层树脂的膜，如同人戴眼镜一样。IPS硬屏的特别之处在于不是预先给液晶分子定向成为透光模式，而是定向成为不透光的模式，透光的多少通过与液晶分子定向方向垂直的电极决定。为了扩大视角，液晶分子的基本模块是V形的，并且液晶分子与面板平行，光线容易被控制在面板内部，因而漏光情况更少。在运动画面中能够表现更好，实现更好的对比度。
TFT屏幕：TFT（Thin Film Transistor）LCD即薄膜场效应晶体管LCD，是有源矩阵类型液晶显示器中的一种。TFT的显示采用“背透式”照射方式，光源从下向上照射。这样的作法是在液晶的背部设置特殊光管，光源照射时通过下偏光板向上透出。TFT具有比TN-LCD更高的对比度和更丰富的色彩，荧屏更新频率也更快，故TFT俗称“真彩”。
摩托ME525（左）iPhone 4（中）索尼爱立信LT15i（右）
摩托ME525（左）iPhone 4（中）索尼爱立信LT15i（右）
在色彩艳丽这项对比中，苹果的色彩还是绝对的赢家。索尼爱立信LT15i与摩托ME525的颜色显示差别不是很大，只不过摩托罗拉ME525颜色更深一点。差距的原因在于呈现原理不同：iPhone 4使用的IPS硬屏为不透光模式，通过电压控制液晶分子扭转程度实现光线精确控制；而TFT屏幕通过“背透式”照射方式，受背光源亮度等因素影响成像。
摩托ME525（左）iPhone 4（中）索尼爱立信LT15i（右）
通过将相机设置为5500K标准色温拍摄，可以看出iPhone 4在白色色温控制上非常出色，而索尼爱立信LT15i与摩托罗拉ME525的表现相对差一些。摩托罗拉ME525显示为淡红色，索尼爱立信LT15i显示为偏黄色。使用iPhone 4浏览网页这种白色居多的场景时，会带来更透亮的视觉感受。但对于紫色的处理，iPhone 4偏色较为夸张，显示为蓝色，而另外两款显示相对正常。
通过色彩过渡测试图片不难发现，应用了索尼BRAVIA电视机显示技术的索尼爱立信LT15i要比摩托罗拉ME525优势明显，没有明显的过渡痕迹。iPhone 4也没有表现出明显的过渡痕迹。灰度层次上，摩托罗拉ME525相对索尼爱立信LT15i过渡生硬一些，但在低灰度值区域显示的色块比索尼爱立信LT15i多1-2个。iPhone 4表现过渡非常柔和，仍然占有优势。
在交错显示上，三款机器表现都非常不错，在放大缩小的过程中都没有明显闪烁现象，也没出现诡异的条纹。
可视角度方面，iPhone 4的IPS硬屏表现非常突出。但遗憾的是，索尼爱立信LT15i在加入索尼BRAVIA显示技术后并没有改善TFT屏幕的可视角度问题，与摩托罗拉ME525相比没有提高。
总结：随着CPU等硬件的升级换代，屏幕分辨率也在不断提升。显示技术从日本独揽到各家电子大厂都占领了尖端科技，这样的竞争必然导致今后屏幕分辨率的进一步提升和显示效果的更加艳丽。iPhone 4使用LG的IPS硬屏技术把这项技术推到了一个巅峰，而三星的AMOLED也有推翻这一巅峰的倾向，显示屏之争在所难免。